藤野先生教学反思优秀3篇

1。《藤野先生》教学反思以下是人见人爱的小编分享的藤野先生教学反思优秀3篇,您的肯定与分享是对小编最大的鼓励。

藤野先生教学反思 篇1

《藤野先生》作者鲁迅。这篇课文通过对作者在日本留学期间同藤野先生交往的生活片段的回忆,赞扬了藤野先生正直热忱、治学严谨、认真负责、没有民族偏见的高尚品质,表达了作者对藤野真挚和深沉的怀念,以及作者要同反动派斗争到底的决心和崇高的爱国主义情怀。

对于此文我安排两课时。第一课时教学目标有三:简单了解鲁迅写作此文的时代背景;根据地点转换,理清文章的段落结构;分析藤野先生形象,学习本文选择典型事例突出人物品质的手法。教学过程如下(简):一、复习之前学过的鲁迅课文作为导入;二、创设情境:学生简单了解鲁迅写作此文的时代背景以及鲁迅留学日本的经历;三、根据地点转换,理清文章的段落结构,并对文中的重要词语和语句,特别是鲁迅带有讽刺和抨击意味感情的相关语句进行分析:清国留学生的丑态,“标致”,“东京也无非是这样”,“大概是物以稀为贵罢”;四、小组讨论交流,找出文中记叙了与藤野先生相处的那几件事,表现了他的什么品质;五、布置作业。第二课时教学目标有二:分析理解作者思想变化的原因;体会本文语言具有强烈感情色彩的特点。教学过程如下(间):一、找出促使鲁迅思想发生变化的'两件事,理解其变化的原因,联系课文注释以及时代背景;二、体会作者对藤野先生真挚的感情,联系藤野先生高尚的品格(最让鲁迅感动的是他没有民族偏见);三、理清本文的叙事线索,包含明线和暗线;四、小结;五、布置作业。

第一次教授此文难度颇大。鲁迅的这篇文章篇幅较长,主题较深,加之暗含其思想的变化,时代的变迁,语言讽刺意味浓烈,并不像意境优美的诗歌,散文之类的文体,很难吸引学生。课堂上没有把爱国之情这个贯穿全文的主线重点突出,只是把它分散在多个环节中,比如在思想变化和蓄势线索中提到了鲁迅的爱国情怀。此外环节与环节之间过度不太自然,生硬地进行版块式教学。两堂课与学生互动环节也比较少。

今天去听了《爸爸的花儿落了》一课,从中学到教学中要实现“短文长教,长文短教”。对于篇幅较长的文章来说,要提取精髓,浓缩精华,深入浅出,把“开得最艳丽的花的花苞”呈现在学生面前。这是我在今后教学中深思之处。

藤野先生教学反思 篇2

1、教学设计过多的考虑教学过程的完整性,有些急于呈现一节优质课,对学生的知识接受、学生的理解能力考虑太少,所以课堂容量太大,知识点的'落实不好,课堂上变成我引领学生,而没有尊重以学生的主体的地位。

2、在教学过程中,我有些着急,因为教学过程没有按照我自己所预想的,学生对课文内容的把握没有我预想的好,所以教学中着急,对于孩子问题的回答也没有做出正确的评价,缺少激励性的语言。

3、不能立足于学生,给学生思考时间,也没有给学生沉淀知识的时间,所以感觉每个知识点的完成,没有平时课堂上学生给我的“老师,我们会了”这种感觉。因此,我认识到不能为了课堂的完整,而让学生掌握的知识不透彻,在课堂上要以学生学会知识为主。

藤野先生教学反思 篇3

人教版八年级下册《藤野先生》是一篇叙事散文。讲述的是鲁迅先生与日本人藤野先生交往的一段经历,以及作者在日本先学医,而后弃医的过程,表现了藤野先生正直热诚、治学严谨、摒弃民族偏见的高尚品质,表达了作者对他的真挚怀念,并反映出那个时代的进步,青年所持有的忧患意识以及强烈的民族自尊心、爱国心。

讲读这篇课文要注意三点:

一、脉络分明,言之有序。

二、选取典型事例,抓住主要特征,突出人物品质。

三、语言富有浓厚的感情色彩。在教学本课文时,我依据课文的内容,设计了通过集体讨论的方式,明确事件的内在联系,从而明确主题,进而培养爱国主义情感。上课前,让学生细读课文,列出文中所学事件,要求他们用简洁的语言说出来。(学生通过阅读,不难找出事件主要有14点。)接者,我让学生根据这14件事与刻画人物的关系分成三类,并分别说说不同类别事件的作用。

学生对于第一类的作用基本掌握,可在了解第二类事件的作用时,费了不少周折,但经点拨,很快就明白。尤其惜别几节中,比较直白的感情流露,鲁迅善意的谎言,学生还是能理解的。他们不仅明白事迹的作用,亦理解了作者这样写的原因——皆为抒发作者对藤野先生的一片无法言表的真情。

在第三类(1—3、10—11、)的事件里,未写藤野先生,似多余之笔,但在这些自然段里,却解释了见藤野先生的原因(即弃医从文),或者说,令藤野先生弃医从文的直接原因即为文中提到的电影事件。(学生立即活跃起来。)至此,本文的选材及作用基本理清。最后,本人提出问题:“本文的线索是什么?”有的学生回答为:以藤野先生其人为线,全文写见藤野学生的原因--与藤野先生的交往—与藤野先生惜别—别后忆藤野先生。支持这一观点的学生过半。亦有学生反驳:以爱国的情感为线索,学医为爱国、弃医从文亦是爱国。赞成这一观点的近半。争议由此起,教师适时调解:写藤野先生与爱国是否冲突?二者有无交点?学生们马上做出反应,二者并不矛盾,因为爱国而学医、因学医而见藤野先生、因爱国而弃医、因弃医而别藤野先生!他们立即明白了二者的关系。教师趁机点明,本文有两条线索,一条明线即藤野先生其人,一条暗线即鲁迅的爱国情感。至此,文章的主题也水到渠成。写学医弃医,表达对藤野先生的感激怀念之情,也更深刻、含蓄地表现出作者的赤诚爱国情。就本人看来,本课是在学生恍然大悟的感慨声中结束的`。

总体来说,本课的设计及实践本人认为还是可以的,因为纵观鲁迅的文章大多含蓄难懂,加之本篇幅较长,主题较深,情节简单,很难吸引住学生。应如何短时高效地完成本节课的教学,本人思量了许久,后来本人避开了对文章深层主题—爱国的教学,转向事例的分析,让学生对事例自行剖析,抓住典型事件的作用,扣住文章线索的基础上完成。这样,就实现了难文浅教,使学生能理解文章的精髓,加上关于文章的线索之争是学生自发的,他们对这一问题的探讨和解答后的收获可以从恍然大悟的感叹声中听出,这正是本人所追求的。

一键复制全文保存为WORD
相关文章