法兰西
内战读后感
资产阶级在1848年把巴黎工人群众六月起义以绝对优势镇压以后，“接着就开始了对手无寸铁的俘虏的血腥屠杀，其残忍程度是从那招致了罗马共和国复灭的内战以来所未曾见过的”。这是资产阶级第一次表明了，当无产阶级追求自己的利益表达时，它会以何等疯狂的残暴手段向无产阶级进行报复。
《法兰西内战》，是马克思主义的一部重要著作，是马克思于1871年为国际工人协会总委员会写的宣言，是马克思对资本主义制度虚伪本质的深刻的彻底的剖析。
马克思在《法兰西内战》提出了廉价政府的思想，最主要的目的就是以低廉的政府成本投入产生优良的政府治理效果，也就是要把政府构建成为廉洁、高效、精干的为人民服务的政府。当前我国建设和谐社会，实
现可持续发展，正是对马克思这一思想的继承。要实现廉价政府的目标就离不开民主选举、民主监督和民主决策，可以说民主是廉价政府实现的基石。因此，重温马克思关于廉价政府理论，对于加快我国政治文明的健康发展具有十分重要的现实意义。
廉价政府，是指用于政府及工作人员生存和活动的开支比较节省，行政成本低廉。古往今来，即使再富有的国家，也经不起庞大的政府消耗。而对于此，古今中外，国内国外都给了我们很多借鉴。两千多年以前的《论语》里面就记载了孔子“政在节财”的告诫，而中国的古代历史印证了这一点。例如秦朝的阿房宫的修建，剥夺了很多劳动人民的财富，最后使得农民起义此起彼伏，而秦国也就因此而灭亡。在恩格斯看来，国家在经济上的特征之一，就是向国民征税。因为要维持正常的国家机关管理和工作人员的
生活，一定要有足够的费用。其来源，无非就是政府向国民强行征收的一定数额的税赋。因而，廉价政府就意味着纳税人的负担较轻，人民的财富较多地用于社会生产和生活。
实际上，廉价政府的口号是由资产阶级提出来的，但是马克思认为资产阶级政府是不可能建立廉价政府的，他通过总结巴黎公社运动失败的经验和教训而提出了廉价政府的理论，为我们社会主义国家的廉政建设提供了宝贵的范本。
我认为廉价政府是真正节约型的政府。马克思在廉价政府概念中特别强调了政府运行成本和人民税赋负担的最小化，纳税人能以较少的税负，廉价得到政府的服务。“公社是以大规模的节约，不但以政治改造，而且
以经济改革来开始其工作的。”这些措施可以大规模地节省社会开支，削减国家机关的费用，减少浪费现象，以尽可能少的成本为人民提供服务。这是真正的廉价的、节约型的政府。中国正在不断发展中壮大，所以我们国家的政府机构也应该倡导马克思这种节约的观念，求得以最小的成本，为当地公民谋得最大的利益，给他们带来更大方便，从而使得我们建设和谐社会的理念深入人心，更重要的是各级政府应该以身作则，给民众树立树立一个好的榜样。
反腐倡廉是每个社会都会遇到的问题，也是每个时代都在不断探索和试图解决的问题，当然，中国的发展也不能例外。中国社会的发展离不开马克思列宁主义的指导，更不能脱离中国的实际环境和所面临的具体问题。因此，我们要不断深入地学习马克思主义，并将其与中国的社会实际相结合，使之
指导我们的行动。伟大领袖毛主席教导我
们：“认真看书学习，弄通马克思主义。” 吸取经验教训，对于无论是对国家发展还是个人都有非常重要的意义。马克思原著是经典中的经典，它需要我们慢慢细读，不时体会其中所蕴含的哲理，需要我们将其与我们自身的实际相结合才能使其永葆青春。
对我而言，马列原著的学习只是一个
开始，在我们人生的发展中我们需要用一生的时间来不断学习和应用马列的思想来指导我们的实践，在未来变化中无产阶级革命需采取哪种方式要依照实际情况而
定，因为马克思主义处于不断发展之中。 。
法兰西内战读后感 《法兰西内战》产生于19世纪70年代资本主义社会矛盾发生积累冲突的时期，是法国阶级斗争尖锐化的产物，是巴黎公社革命斗争经验的结晶。1848年拿破仑战败以后，1852年拿破仑三世复辟建立了法兰西第二帝国，其代表最反动，最有侵略性的大资产阶级、大银行家的利益。在法兰西第二帝国统治时期法国基本上完成了工业革命。到19世纪60年代末工业总产量增加了3倍，成为仅次于英国的第二强国。资本主义工业金融业的发展和一方面是资本越来越集中到少数金融巨头和大银行家的手里，另一方面使得工人日益贫困，农民和小资产阶级纷纷破产。那里有压迫，那里就有反抗。1865年第一国际巴黎支部成立，1869年国际在巴黎的支部发展到二十五个，工人和资产阶级之间的斗争越来越激烈。为了转移人民的视线，路易波拿巴发动了普法战争，结果以失法国的失败告终。“国防政府”向普鲁士投降，并签订了卖国条约。巴黎工人阶级于 1871年3月18日举行武装起义，夺取了政权。28日，巴黎公社宣告成立，建立了世界上第一个无产阶级专政的政权。但是，反动派并不甘心失败，以卖国贼梯也尔为首的一伙匪徒，在凡尔赛纠集反革命武装，勾结俾斯麦侵略军，向巴黎公社疯狂反扑。公社战士进行了英勇顽强的战斗。5月28日，凡尔赛匪帮占领巴黎，对人民群众进行残酷的大屠杀，巴黎重新陷入了资产阶级的黑暗统治。巴黎公社虽然被血腥镇压了，但是，在它存在的七十二天內，为无产阶级的解放事业创立了光辉的范例。
《法兰西内战》是马克思主义的一部重要著作。它是马克思于1871年为国际工人协会总委员会写的宣言。1891年，在纪念巴黎公社二十周年出版《法兰西内战》德文第三版吋，恩格斯把马克思写的关于普法战争的两篇宣言收入该书，补写了《导言》。这些光辉文献深刻地分析了普法战争的性质、意义及其后果，科学地总结了巴黎公社的经验教训，进一步阐述和发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。全文分为四个章节：第一章：主要是揭露法国资产阶级反动政府投降卖国，挑动内战的罪恶活动及其阶级根源。第二章：记述巴黎工人阶级3月18日武装起义的经过，分析他们用武装的革命反对武装的反革命的经验教训。第三章：马克思主要根据巴黎公社的实践经验，论证了“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”的革命原则，说明无产阶级必须用革命暴力“摧毁”和“打碎”资产阶级国家机器，用巴黎公社式的革命政权来代替它，实行无产阶级专政。第四章：马克思愤怒地揭露了梯也尔政府勾结俾斯麦，玩弄反革命的两手策略，残酷镇压巴黎公社的滔天罪行；热情地歌颂了巴黎无产阶级的英勇斗争和自我牺牲精神，阐明了巴黎公社与第一国际的关系和公社的伟大历史意义。
在《法兰西内战》提出了廉价政府的思想，最主要的目的就是以低廉的政府成本投入产生优良的政府治理效果，也就是要把政府构建成为廉洁、高效、精干的为人民服务的政府。当前我国建设和谐社会社会，实现可持续发展，正是对马克思这一思想的。要实现廉价政府的目标就离不开民主选举、民主监督和民主决策，可以说民主是廉价政府实现的基石。因此，重温马克思关于廉价政府理论，对于加快我国政治文明的健康发展具有十分重要的现实意义。
廉价政府，是指用于政府及工作人员生存和活动的开支比较节省，行政成本低廉。古往今来，即使再富有的国家，也经不起庞大的政府消耗。而对于此，古今中外，国内国外都给了我们很多借鉴。两千多年以前的《论语》里面就记载了孔子“政在节财”的告诫，而中国的古代历史印证了这一点。例如秦朝的阿房宫的修建，剥夺了很多劳动人民的财富，最后使得农民起义此起彼伏，而秦
国也就因此而灭亡。在恩格斯看来，国家在经济上特征之一，就是向国民征税。因为要维持正常的国家机关管理和工作人员的生活，一定要有足够的费用。其来源，无非就是政府向国民强行征收的一定数额的税赋。因而，廉价政府就意味着纳税人的负担较轻，人民的财富较多地用于社会生产和生活。
实际上，廉价政府的口号是由资产阶级提出来的，但是马克思认为资产阶级政府不可能建立廉价政府的，他通过总结巴黎公社运动失败的经验和教训而提出了廉价政府的理论，为我们社会主义国家的廉政建设提供了宝贵的范本。
我认为廉价政府是真正节约型的政府。马克思在廉价政府概念中特别强调了政府运行成本和人民税赋负担的最小化，纳税人能以较少的税负，廉价得到政府的服务。“公社是以大规模的节约，不但以政治改造，而且以经济改革来开始其工作的。”[1]136 这些措施可以大规模地节省社会开支，削减国家机关的费用，减少浪费现象，以尽可能少的成本为人民提供服务。这是真正的廉价的、节约型的政府。中国正在不断发展中壮大，所以我们国家的政府机构也应该倡导马克思这种节约的观念，求得以最小的成本，为当地公民谋得最大的利益，给他们带来更大方便，从而使得我们建设和谐社会的理念深入人心，更重要的是各级政府应该以身作则，给民众树立树立一个好的榜样。从报纸上看到陕西省延安市志丹县的县长，坚持自己去街道捡垃圾并将捡到的垃圾分类使得部分得以循环利用。这一举动已深得民众的心，给大家树立了一个精神榜样。我觉得中国在现代化的建设中在加强和谐社会的建设中，像这样的好榜样应该越多越好，毕竟和谐社会的实现需要我们全中国所有人的努力。
反腐倡廉是每个社会都会遇到的问题，也是每个时代都在不断探索和试图解决的问题，当然，中国的发展也不能例外。中国社会的发展离不开马克思列宁主义的指导，更不能脱离中国的实际环境和所面临的具体问题。因此，我们要不断深入地学习马克思主义，并将其与中国的社会实际相结合，使之指导我们的行动。伟大领袖毛主席教导我们：“认真看书学习，弄通马克思主义。” 吸取经验教训，对于无论是对国家发展还是个人都有非常重要的意义。马克思原著是经典中的经典，它需要我们慢慢细读，不时体会其中所蕴含的哲理，需要我们将其与我们自身的实际相结合才能使其永葆青春。
对我而言，这学期马列原著的学习只是一个开始，在我们人生的发展中我们需要用一生的时间来不断学习和应用马列的思想来指导我们的实践。
人民的战争
——《法兰西内战》的读后感
摘要：1871年3月18日，巴黎的无产阶级举行了英勇的武装起义，打碎了资产阶级的军事官僚机器，建立了世界历史上第一个无产阶级的政权——巴黎公社。马克思当时虽然在伦敦，“但他却以他特有的全部热情投入了这一群众斗争，并且作为这一斗争的参加者来评价那些？奋不顾身的？、？决心冲天的？巴黎人所采取的直接步骤。”在巴黎公社最后一批战士殉难以后两天，即5月30日，马克思就向第一国际总委员会宣读了《法兰西内战》，并经总委员会一致通过。
关键词：法兰西内战马克思主义马克思的廉价政府的理念
引言
《法兰西内战》产生于19世纪70年代资本主义社会矛盾发生积累冲突的时期，是法国阶级斗争尖锐化的产物，是巴黎公社革命斗争经验的结晶。1848年拿破仑战败以后，1852年拿破仑三世复辟建立了法兰西第二帝国。在法兰西第二帝国统治时期法国基本上完成了工业革命。到19世纪60年代末工业总产量增加了3倍，成为仅次于英国的第二强国。资本集中到少数金融巨头和大银行家的手里，使得工人日益贫困，农民和小资产阶级纷纷破产。1865年第一国际巴黎支部成立，1869年国际在巴黎的支部发展到二十五个，工人和资产阶级之间的斗争越来越激烈。为了转移人民的视线，路易波拿巴发动了普法战争，结果以失法国的失败告终。“国防政府”向普鲁士投降，并签订了卖国条约。巴黎工人阶级于1871年3月18日举行武装起义，夺取了政权。28日，巴黎公社宣告成立，建立了世界上第一个无产阶级专政的政权。但是，反动派并不甘心失败纠集各路人马向巴黎公社疯狂反扑。5月28日，凡尔赛匪帮占领巴黎，对人民群众进行残酷的大屠杀，巴黎重新陷入了资产阶级的黑暗统治。巴黎公社虽然被血腥镇压了，但是，在它存在的七十二天內，为无产阶级的解放事业创立了光辉的范例。
一、《法兰西内战》内容简介
《法兰西内战》是马克思主义的一部重要著作。它是马克思于1871年为国际工人协会总委员会写的宣言。这本书深刻地分析了普法战争的性质、意义及其后果，科学地总结了巴黎公社的经验教训，进一步阐述和发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。全文分为四个章节：第一章：主要是揭露法国资产阶级反动政府投降卖国，挑动内战的罪恶活动及其阶级根源。第二章：记述巴黎工人阶级3月18日武装起义的经过，分析他们用武装的革命反对武装的反革命的经验教训。第三章：马克思主要根据巴黎公社的实践经验，论证了“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”的革命原则，说明无产阶级必须用革命暴力“摧毁”和“打碎”资产阶级国家机器，用巴黎公社式的革命政权来代替它，实行无产阶级专政。第四章：马克思愤怒地揭露
了梯也尔政府勾结俾斯麦，玩弄反革命的两手策略，残酷镇压巴黎公社的滔天罪行；热情地歌颂了巴黎无产阶级的英勇斗争和自我牺牲精神，阐明了巴黎公社与第一国际的关系和公社的伟大历史意义。
在《法兰西内战》提出了廉价政府的思想，最主要的目的就是以低廉的政府成本投入产生优良的政府治理效果，也就是要把政府构建成为廉洁、高效、精干的为人民服务的政府。当前我国建设和谐社会社会，实现可持续发展，正是对马克思这一思想的。要实现廉价政府的目标就离不开民主选举、民主监督和民主决策，可以说民主是廉价政府实现的基石。因此，重温马克思关于廉价政府理论，对于加快我国政治文明的健康发展具有十分重要的现实意义。
二、《法兰西内战》内容评价
廉价政府，是指用于政府及工作人员生存和活动的开支比较节省，行政成本低廉。古往今来，即使再富有的国家，也经不起庞大的政府消耗。而对于此，古今中外，国内国外都给了我们很多借鉴。两千多年以前的《论语》里面就记载了孔子“政在节财”的告诫，而中国的古代历史印证了这一点。例如秦朝的阿房宫的修建，剥夺了很多劳动人民的财富，最后使得农民起义此起彼伏，而秦国也就因此而灭亡。在恩格斯看来，国家在经济上特征之一，就是向国民征税。因为要维持正常的国家机关管理和工作人员的生活，一定要有足够的费用。其来源，无非就是政府向国民强行征收的一定数额的税赋。因而，廉价政府就意味着纳税人的负担较轻，人民的财富较多地用于社会生产和生活。
实际上，廉价政府的口号是由资产阶级提出来的，但是马克思认为资产阶级政府不可能建立廉价政府的，他通过总结巴黎公社运动失败的经验和教训而提出了廉价政府的理论，为我们社会主义国家的廉政建设提供了宝贵的范本。
三、主要结论或启示
反腐倡廉是每个社会都会遇到的问题，也是每个时代都在不断探索和试图解决的问题，当然，中国的发展也不能例外。中国社会的发展离不开马克思列宁主义的指导，更不能脱离中国的实际环境和所面临的具体问题。因此，我们要不断深入地学习马克思主义，并将其与中国的社会实际相结合，使之指导我们的行动。伟大领袖毛主席教导我们：“认真看书学习，弄通马克思主义。” 吸取经验教训，对于无论是对国家发展还是个人都有非常重要的意义。马克思原著是经典中的经典，它需要我们慢慢细读，不时体会其中所蕴含的哲理，需要我们将其与我们自身的实际相结合才能使其永葆青春。对我而言，这学期马列原著的学习只是一个开始，在我们人生的发展中我们需要用一生的时间来不断学习和应用马列的思想来指导我们的实践。
参考文献
1、马克思：《法兰西内战》，《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版。
2、赵永清；巴黎公社革命与马克思主义国家学说[j]；吉林师范大学学报（人文社会科学版）；1980年04期
法兰西内战
价值
《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。马克思认为，巴黎公社在政治、经济、教育等方面所采取的措施，体现了人民管理制的发展方向。巴黎公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时，既尊重历史发展的客观规律，又尊重群众的革命首创精神，充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。 恩格斯在 1891年所写的导言中说，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”， 表明马克思在剖析历史事变中的 “惊人的天才”，这部著作为“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。
1、
读了《法兰西内战》，我印象最深的就是马克思对资本主义制度虚伪本质的深刻的彻底的剖析。
文中提到“每当资产阶级的奴隶和被压迫者起来反抗主子的时候，这种制度的文明和正义就显示出自己真正的凶残面目。那时这种文明和这种正义就是赤裸裸的野蛮行为和无法无天的报复行为。财富占有者和财富生产者之间的阶级斗争的每一次新危机，都愈益明显地证明这一事实。”
对于这段话我们可以这样理解：我们知道资本主义社会和以往的奴隶社会、封建社会一样都属于阶级社会，但与他们之间的最大区别就在于资本主义宣告了一种形式上的政治平等。因为资本主义的政治平等和经济平等是分离的，由于私有制的存在，所以就不可能有经济的平等，没有经济的平等，因而也就不可能有政治上的平等。但资本主义用这种虚拟的平等来代替现实中的不平等，从而使其统治具有极大的隐蔽性。需要说明一点，这仅限于资产阶级与无产阶级“和平相处”的时候。
但一旦无产阶级起来革命的时候，敢于作为一个具有自己利益和要求的单独阶级来反对它的时候，其纯粹的阶级压迫性质就暴露无遗了。历史已经证明！！单是法国无产阶级血淋淋的悲惨历史就足以揭穿资产阶级国家及其文明的虚伪本质。1848年巴黎工人群众六月起义被资产阶级以绝对优势镇压以后，“接着就开始了对手无寸铁的俘虏的血腥屠杀，其残忍程度是从那招致了罗马共和国复灭的内战以来所未曾见过的”。资产阶级第一次表明了，当无产阶级追求自己的利益表达时，它会以何等疯狂的残暴手段向无产阶级进行报复。然而，和资产阶级在1871年的狂暴比较起来，1848年事件还只能算是一种儿戏。通过资产阶级对巴黎公社的血腥镇压，我们就可以很好的理解这一点！
2、
看了《法兰西内战》及导言，我想从两方面谈谈自己的感受。第一，军队对夺取和巩固 1
政权的重要性；第二，公社成员的“低薪”是否可以遏制腐败。
一、 军队对夺取和巩固政权的重要性
换句话说，就是要求无产阶级必须掌握武装，用武装的革命反对武装的反革命。在《导言》中，恩格斯在总结法国近50年来阶级斗争的历史经验的基础上指出，从1789年的法国资产阶级革命开始，无产阶级一直在革命中提出自己的阶级要求，即消除资产阶级和无产阶级的阶级对立。而提出这些要求的工人还拥有武装，这对资产阶级统治是一个严重的威胁。因此，“掌握国家大权的资产者的第一个信条就是解除工人的武装”，而工人阶级被解除武装后，他们的斗争总是失败。这是法国几十年的阶级斗争的一条重要的规律，也是无产阶级的一条经验教训。恩格斯正是基于法国1848年2月革命、6月起义到1871年巴黎公社这一段历史事实，深刻地说明无产阶级只有掌握革命武装，用武装的革命反对武装的反革命，才能推翻资产阶级统治，夺取政权。马克思在总结巴黎公社的成功经验时，指出：“这次革命的新特点在于人民在首次起义后没有解除自己的武装。”巴黎公社最后失败的原因是重视和运用革命武装不够，没有继续向凡尔赛进军，彻底消灭反革命武装，可见，革命暴力对于巩固政权的重要性。回顾中国近现代史，不难发现军队的重要性。孙中山提出“三民主义”，妄图通过军阀之间的制衡，最终使中国走上资本主义道路。但事实证明，缺少军队控制权的孙中山，在革命道路上总是坎坷，最后改组国民党，达成国共第一次合作。国共关系破裂后，中共领导了南昌起义，中共开始拥有自己的武装。之后，毛泽东又提出了“枪杆子里出政权”理论，通过自己的军队完成了艰苦的抗日战争和解放战争。
二、 公社推行的“低薪”政策是否能有效防止官员腐败
公社废除了资产阶级官吏特权的高薪制，一切公职人员，无论职务高低，都只能领取相当于工人工资的报酬。采取这个措施的本意在于防止人们为了追求升官发财而抢占公职岗位。但事实真的是这样的吗？
现阶段，我国公务员的合法收入并不是很高，但为什么每年还有这么多大学生报考公务员考试。因为公务员的灰色收入和种种的福利待遇，使公务员岗位成为了人们心目中的香馍馍。实行“低薪”并不一定能促使公职人员的廉洁。
香港实行的“高薪养廉”是否适应我国大陆的党的反腐建设？
通过高薪来满足公职人员的物质生活需求，在大陆是无法实现的。原因有：一是，不符合中国国情，我国一直都是低薪制国家。况且我国机构臃肿、冗员繁多，经济基础薄弱，无法和欧美发达国家及新加坡、香港比，更不可能去按照他们的薪俸水平来“养廉”。二是不符合腐败分子的“贪情”。他们名义工资低，但享受普通老百姓享受不到的明文规定的特殊待遇。一个省部级官员，名义工资在调资前每月可能不到1500元（不含补贴、福利、奖金），但是，“实物”分配到他头上的，仅房子和汽车两样，折算下来，可享受的就是其工资的若干倍，这还没算公费医疗保险等。结果他们仍不满足，一个劲的贪。三是不符合共产党的“党情”。提出这种理由的人认为，共产党是干什么的？是干革命的，是为人民服务的，是应吃苦在前，享受在后的，是该为共产主义的最高理想奋斗一辈子的。他们还用诸如无产阶级夺取政权以后一定要建立一个“廉价政府”，其四是不符合科学概念的逻辑。提出这个理由的人认为，一个概念的界定，必须具有严密的逻辑性，而“高薪养廉”却不具备这一点。“薪”为多少才算高？高到什么程度才足以“哪些职业应该高薪？都不明确，可操作性差。
如何做到官员廉洁？
坚持文化养廉与法制治廉相结合。廉是需要养，但更需要治。廉要养，但不能靠所谓的“高薪”去养，而应靠文化去养。治廉必须在法律制度建设上下功夫。廉政建设只有把“养”与“治”有机结合起来，才能真正收到实效。
3、写作背景：
《法兰西内战》写作于1871年5月，其直接动机是总结法国巴黎公社这一伟大无产阶级革命运动的经验教训。其写作的背景可以从三个方面进行探讨。其一，当时国际工人运动的高涨。1864年在马克思和恩格斯等的指导下，成立了国际工人协会（即第一国际）。马克思主义获得了广泛的传播，国际工人运动蓬勃发展。因此，恩格斯说：“公社无疑是国际的精神产儿。”【选集第四卷第413页】其二，巴黎公社的爆发。巴黎公社是当时法国阶级斗争的必然结果。面对法国工人掀起的此起彼伏的罢工和示威斗争，路易〃波拿马为了转移国内的注意力，于1870年7月19日发动了对普鲁士的战争。其结果是以大地产主、金融贵族为核心的法兰西第二帝国惨败。直接导致法国工人起来保卫巴黎。【参见327-329】第三，该宣言是马克思和恩格斯关注巴黎公社的思想结晶。马克思在1870年3月18日巴黎工人武装起义之后，就满怀热情的关注着革命的进程，通过各种渠道指导革命运动和收集革命运动的资料，给各国工人运动领袖写信解释巴黎公社的历史意义，驳斥对公社的种种诬蔑。他接受国际工人协会总委员会的委托，起草就有关巴黎公社告国际全体会员的宣言。在巴黎公社失败两天后，他即向国际工人协会总委员会宣读了《法兰西内战》，并在同年六月在伦敦出版了该著作。
内容结构：
恩格斯的《导言》：阐释了《法兰西内战》和马克思就普法战争所写的两篇宣言的历史意义，回顾了19世纪40年代以来法国阶级斗争的历史，概述了巴黎工人起义的原因、经过，分析了巴黎公社的性质，对无产阶级革命做了补充。
马克思关于“普法战争”的两篇宣言：分析了普法战争的起因和性质，提出了工人阶级在这场战争中的策略原则。
《法兰西内战》：
第一部分：揭露法国资产阶级政府（“国防政府”或“第三共和国政府”）投降卖国、挑动内战的可耻行径，并分析了其原因。
第二部分：记述了巴黎工人阶级武装起义的经过、分析了这场革命的经验教训。
第三部分：根据巴黎公社的实践经验和政策措施，说明无产阶级必须用暴力摧毁旧的国家机器，用巴黎公社式的革命政权代替旧的国家机器。
第四部分：主要揭露梯也尔政府残酷镇压巴黎公社的暴行，歌颂巴黎工人阶级英勇斗争事迹和牺牲精神，阐明了公社与第一国际的关系以及公社的伟大历史意义。
《法兰西内战》附录和初稿：在多维展示世界各国对于巴黎工人武装起义和巴黎公社的评价的同时，给予巴黎工人武装起义和巴黎公社以高度的历史评价，驳斥了种种对于它们的诬蔑。同时，通过初稿也在一定程度上展示了马克思对于巴黎工人武装起义和巴黎公社的认知过程。
几点思考：
1、建立无产阶级专政的政权
在《法兰西内战》中，马克思总结工人阶级斗争的实际经验，阐发了关于无产阶级专政的思想。他指出：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并用来达到自己的目的。”他说：“这次革命的新特点还在于人民组成了公社，从而把他们这次革命的真正领导权掌握在自己手中，同时找到了在革命胜利时把这一权力保持在人民自己手中的办法，即用他们自己的政府机器去代替统治阶级的国家机器、政府机器。”马克思高度赞扬了公社的无产阶级专政的性质，指出：“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。”
2、 建立与无产阶级专政的国体相适应的政体
无产阶级在打碎旧的国家机器、建立新的国家政权之后，采用什么样的政体才能够与无产阶级专政的国体相适应，免除国家在旧社会所表现出的种种弊端呢？巴黎公社在这方面进行了前所未有的探索。正如马克思所说：“公社是一个实干的而不是议会式的机构，它既是行政机关，同时也是立法机关。”公社这个议行合一的机构，由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数都是工人或公认的工人阶级代表。也就是说，公社从根本上抛弃了资产阶级的议会制、三权分立制和多党制，实行了真正的民主制度。公社确立的这一原则，为后来的社会主义国家所承认和接受，并在实践中不断得到完善和发展。我国实行的人民代表大会制度就是与我国国体相适应的政体，体现了巴黎公社的精神和原则，是我们必须坚持的基本的政治制度
3、 发展社会主义民主防止社会公仆变成社会主人
以往剥削阶级国家的特征是，国家机关为了追求自己特殊的利益，是凌驾于社会之上的社会的主人。巴黎公社则正好相反，公社及其工作人员是社会的公仆，是全心全意为人民群众服务的。为了防止国家和国家机关由社会公仆变成社会主人，防止政府的工作人员由负责的勤务员变成具有“令人倾心的官职、金钱和权势” 的官员，公社采取了许多措施。恩格斯在《导言》中把它归结为两个方面：“第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公务员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。”巴黎公社的这个原则说明：真正由工人阶级和广大人民群众当家作主的国家政权，应当是代表和维护广大劳动人民的利益的工具，其所属的社会公职人员必须是人民的公仆，而绝不是那些骑在人民头上作威作福的寄生虫。
读马克思《法兰西内战》之感想
在马克思主义基本原理概论课程的课外学习中，因为对法兰西内战这一系列历史事件有一些兴趣，我选择了通过阅读马克思所著的《法兰西内战》来比较深入地了解马克思主义。
《法兰西内战》这部著作包括马克思1871年为国际工人协会总委员会起草的致欧洲和美国全体会员的宣言正文四章，关于普法战争的两篇宣言及恩格斯1891年为单行本写的《导言》。这部著作主要通过分析普法战争的性质、意义及其后果，对1871年巴黎公社革命经验的科学总结，丰富和发展了科学社会主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。
首先，通过对法国近几十年历史的总结恩格斯的序言中叙述道：资产阶级表明了，一旦无产阶级敢于作为一个具有自身利益和要求的单独阶级来同它相对抗，它会以何等疯狂的残暴手段来进行报复。想到马克思主义强调暴力革命 ，如此确有道理。这应该是马克思主义通过实践得到的一项重要思想，无产阶级只有依靠暴力革命，武装夺取政权，完成无产阶级革命，实行无产阶级专政，马克思曾认为可能用和平方式实现社会主义，而列宁认为和平过渡极为罕见，毛泽东也说过“枪杆子里出政权”，当然，未来变化中无产阶级革命需采取哪种方式要依照实际情况而定，马克思主义处于不断发展之中。
其中主要的关于法兰西内战的四章宣言比较详尽地向人们展现了马克思主义的有力证明——巴黎公社。马克思说这是使工人阶级作为唯一具有社会首创能力的阶级得到公开承认的第一次革命。虽然公社仅短暂存在，但公社的许多行为仍具有深远的意义，“公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表。公社是一个实干的而不是议会式的机构，它既是行政机关，同时也是立法机关。警察不再是中央政府的工具，他们立刻被免除了政治职能，而变为公社的负责任的、随时可以罢免的工作人员。所有其它各行政部门的官员也是一样。从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只能领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及公务津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了。社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物。不仅城市的管理，而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社。”“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府这一口号，因为它取消了两个最大的开支项目，即常备军和国家官吏。公社给共和国奠定了真正民主制度的基础。”马克思通过巴黎公社的无产阶级民主实践阐述了他的无产阶级专政理论。“工人阶级一旦取得统治权，就不能继续运用旧的国家机器来进行管理；工人阶级为了不致失去刚刚争得的统治，一方面应当铲除全部旧的、一直被利用来反对工人阶级的压迫机器，另一方面还应当保证本身能够防范自己的代表和官吏，即宣布他们毫无例外地可以随时撤换。” 无产阶级必须铲除全部旧的国家机器，建立无产阶级专政；工人阶级不能简单地运用旧的国家机器来达到自己的目的，而必须彻底打碎、铲除它，用无产阶级专政代替它。
马克思也对巴黎公社的失败提出看法：公社委员分为多数和少数两派：多数派是布朗基派，他们在国民自卫军中央委员会里也占统治地位；少数派是国际工人协会会员，他们多半是蒲鲁东派社会主义的信徒。那里，绝大多数的布朗基派不过凭着革命的无产阶级本能才是社会主义者；其中只有少数
人通过熟悉德国科学社会主义的瓦扬，比较清楚地了解基本原理。不言而喻，对于公社在经济方面的各种法令，无论是值得称道还是不值得称道的方面，首先要由蒲鲁东派负责；而对于公社在政治方面的行动和失策，则要由布朗基派负责。正如笃信某种学说的人们掌权后通常会出现的情况一样，无论是蒲鲁东派或布朗基派，都遭到历史的嘲弄，做了恰恰与他们那一派的学说相反的事情。所以恩格斯强调无产阶级要取得胜利，必须有以马克思主义为指导思想的革命政党的领导。
另外，马克思对法兰西内战的分析使人感受到了马克思的历史唯物主义及辩证法的一些思想。
因为对马克思主义实在不很了解，所以读书的过程中主要是简单地理解认识了马克思主义的部分内容，几无特别独到的见解。
也同时感受到如季羡林说过信仰是无意识的追求，我想，要真正地信仰马克思主义，需要真正地理解它，而不仅仅是为了通过它而获得什么，我对马克思主义显然不够了解，因此今后还应该不断学习认识有关的理论。