傲慢与偏见是一部反映社会风气的著作，《傲慢与偏见》的影视作品相信很多人都看过了。读书是学习，摘抄是整理，写作是创造，下面是可爱的编辑为家人们整编的7篇《傲慢与偏见》观后感，欢迎阅读，希望能够帮助到大家。
曾经在学生时代很认真的读过这本书，也曾被书里的情节深深吸引过。这次从书到电影，又是不一样的感觉，优美的画面加上漂亮的主角，看着真是一种享受。
电影主要说的是十八世纪在英国发生的四门婚姻。其中最主要的，自然是发生在女主角伊丽莎白·班纳特与男主角费茨威廉·达西之间的爱恨情仇。伊丽莎白是个勇于追求爱情、漂亮聪明、坚强可爱的中产阶级女子。故事主要以她对达西先生从一开始的厌恶到尊敬，再到爱慕为线索，也穿插了在几个发生在她身边的幸福或不幸的婚姻，而最终伊丽莎白与达西有情人终成眷属。虽然故事显的老套，但却值得我们细细品味的。
从伊丽莎白从第一眼对达西产生偏见，而后来由于听信了韦翰对达西的中伤，使自己对达西的印象更差，我们可以看出第一印象真的很重要，因为它很大部分关系着以后两人之间的关系，因为人往往有先入为主的观念，只要是第一印象不好，那以后看此人就会带着有色眼镜(偏见)，所以容易误信一些小人的谗言，比如电影中的伊丽莎白对达西，正因为达西给伊丽莎白留下了傲慢的印象，使得伊丽莎白对达西产生很多的误解，好在伊丽莎白是个明智的女孩，在经过深入的了解后，逐步改变了想法，接受了达西。其实在生活中我们也常评第一印象对一些人做出评价，那这种评价客观吗？其实存在很大的主观因素，但在没有深入了解的机会下，这种靠第一印象评价又必不可少，所以给人留下好的第一印象还是很重要的。可是在有深入了解的机会时，我们对于人的评价要客观，不能只凭自己的主观想法，免得要走许多的弯路。
人与人之间的相处，要想有和谐的关系，需要两人各退一步，多发现对方身上的闪光点(优点)，同时也要明确自己的缺点，因为达西一开始并没深刻的了解到自身傲慢的特点会让人感觉受不了，而仅仅发现了伊丽莎白的偏见对于自己来说是很无情的，使得本来可以平心静气的两个年轻人在见面时总会针锋相对，使两人之间走了很多的弯路。好在影片并没有让人失望，有个大团圆结局，使得回想起前面的种种也不失浪漫的成分，但愿我们每个人都有如此美好的命运，不会因为某些因素而错失一些对的人。
一个英俊、多金、潇洒、倜傥的钻石王老五，对一个小康之家的女子一见钟情、念念不忘，忠贞不渝，舍弃身边的莺莺燕燕，非娶不可，你觉得有可能吗？比如，王思聪娶女大学生。
呃，王公子身边那么多美女，好像不太可能。
如果翻译成中国现代版的话，《傲慢与偏见》讲述的就是这样一个故事。
不过，我第一次接触《傲慢与偏见》是初二，那时候琼瑶、席绢的书铺天盖地，在书摊的角落里，有着《简爱》《傲慢与偏见》《呼啸山庄》等几本外国名著。那时候不知道勃朗特三姐妹和简·奥斯汀，也未曾阅历世事，只是觉得这三本书都是爱情故事，除了《呼啸山庄》有点恐怖外，其他两本都是一个happy ending的故事，很符合传统的大团圆结局。既然琼瑶可以写情路十八弯，痴男怨女冲破无数的阻力有情人终成眷属，外国为什么没有这种冲破阶层、门第、恩怨等的言情故事呢？
只怪我们那时候太年轻，只知道摘抄些优美的句子，也怪故事里的她们太现实，动辄就是某某某年入多少镑，或者某某女费尽心机嫁入豪门，都不怎么谈爱情。
多年后再看这些故事，角度竟然全然不同。
《简爱》《傲慢与偏见》《呼啸山庄》固然写的是情，但琼瑶完全无法与之相提并论。且不说故事的逻辑性强过琼瑶一千倍——作为YY的产物，琼瑶里的一些故事不可避免地不合情理，人物性格前后不够统一，也不说历史的还原性强过琼瑶一万倍——琼瑶故事中的人物身份、家庭设置不完全合历史，单单是作品的思想性，就是琼瑶根本无法企及的——勃朗特三姐妹和简·奥斯汀是19世纪的女性，却向往着着平等、自由等今天这些依然值得为之奋斗的理念和婚恋观，而20世纪的琼瑶，故事里女主永远是柔柔弱弱的需要被拯救的人设。
BBC版的《傲慢与偏见》很忠实原著。原著怎样写，剧情几乎怎样展开，这先给读者一个好印象。而如我，一个对英国历史不够熟悉的中国观众，在看完《傲慢与偏见》后，也对英国19世纪的风情、衣着、装扮、举止等等有了一个大概的了解。人物方面，男主达西的扮演者很棒，精准地诠释了高贵、隐忍、痴情的一面，女主……抱歉，作为一个外貌协会成员，我认为正面看女主有点胖，侧面看身材简直水桶腰，完全没有书中所写的婀娜多姿、聪明伶俐。其他人物，都还比较精彩，比如女主母亲，也高度还原出了书中的聒噪、神经质特性。
BBC经典版的《傲慢与偏见》固然不错，但最后的结局，我只能感慨，这真是一个现实与浪漫交织的奇幻曲啊。
现实生活中，一个英俊、多金、潇洒、倜傥的钻石王老五，会对一个小康之家的女子一见钟情、念念不忘，忠贞不渝，舍弃身边的莺莺燕燕，非娶不可吗？比如，王思聪娶一个女大学生。
我认为，除非不可告人的目的之外，可能性几乎为零。
现在的阶层流动，越来越倾向于强强联合。谁也不占光，谁也不吃亏，互利共赢。前段时间，许知远《十三邀》里，邀请的是搜狗首席执行官王小川。作为耿直的钻石王老五的王小川，在谈及高圆圆和汤唯两位国民大赞的美女时，他以高圆圆成绩不好否定，如果选的话会选择成绩好的汤唯。在某种程度上，王小川可以说是现代版的达西。他们想要的对象是什么样的呢？黄彤彤在《互联网新贵们择偶观》中分析，是那种外貌姣好，同时阶层相近甚至高一点的，即“宋美龄式的女人”，“她们家世高于你，聪明不差你，但又识大体，美丽淡然得跟在你的后方，毫无怨言地处处助你，当你走向人生巅峰的时候悄然转身，有能力能够救你于危难，却不贪图分享辉煌事业里的一杯羹……”
回到《傲慢与偏见》，作为一个闪闪发光的钻石王老五，达西真的会舍弃阶层去娶一个名不见经传的女子，仅仅因为她的一点点小聪明？她对一些问题的偏见，在某种程度上也可以证实不够聪明。更何况，剧集前面已经充分展示了女主家庭成员比较低俗、愚蠢的问题。
有人说，这种可能性只能建立在，达西没有父母，而家里的另外一个成员是妹妹，而且是一个非常单纯幼稚的妹妹。
这大概就是文学的力量了。
文学总能给人一种警醒的力量，同时带给人温暖，让人生生不息，奋斗不息。毕竟，梦想还是好的，万一实现了呢。
记得第一次看这部电影的时候，是因为朋友出于对英语的学习，但是看完过后真的意犹未尽总感觉这部影片有很多值得去学习的地方，而我只是理解到其中的冰上一角。整部影片描写朴实无华，剧情娓娓道来毫无娇柔造作之感。所以在第一次看完之后我只觉得此片并没有在我内心留下深刻的印象，相反只觉得那个时代的欧洲国家各阶级、男女之间不平等是一种莫大的悲剧，而女主角伊莉莎白自主，不愿被教条抑或说社会的一种文化惯性来束缚自己。就这一点，让我想起了《简。爱》，我想她们的相同点在于无论是社会的给予她们本身的阶级局限，还是物质的束缚，她们都一样为自己心中的心灵渴望而活。只不过简爱是以悲剧收场未能像伊莉莎白那样修得正果。但是反观社会，我想简爱的结局也才是最贴近历史现实的。
所以对于整部影片我想我可以这么理解，一个落魄乡绅的女儿，有着一颗卓然于世的超然自主的心，由于性格决定命运，所以女主角最终冲破世俗的羁绊，阶级的差异与达西先生最终走在一起。如果这样来看这部电影我不得不说这部电影对于我们只不多起到犹如童话故事灰姑娘般的鼓励作用。也就是告诉我们人不能活的行尸走肉，丧失本心。要做一个自主，有思想的人，这样心灵才有安放得世界。
但是，如若这样来理解，我想文学泰斗奥。斯丁肯定笑我小儿辩日太简单。当然，我觉得这种理解太过片面。我们不难发现对于此的一个有力佐证，格林兄弟在文学界的地位肯定没有奥斯丁高。至于原因毋庸赘述。所以奥斯丁大师肯定不会让他自己的作品立意如此片面。那么，我们该怎么理解这一部大作呢。其实不妨先分析整部影片的剧情细节来管中窥豹，略见一二。
首先，单看片名，傲慢与偏见，有部分朋友对此认为整部影片就是以达西先生所代表的傲慢与伊利莎白代表的偏见而擦出的爱情。但是，在下不予苟同。首先我并不认为达西先生是傲慢的。因为，达西先生在片中曾说过他本人最大的缺点就是他不能忍受他人或自己的愚蠢行为。就此要说是傲慢到不如说是他对于处理人际关系的谨慎态度。也说明达西是一个很冷静客观的人。另外，在影片中达西先生曾与韦翰（达西家管账先生的儿子，曾骗取达西妹妹的感情来获得金钱无果）偶然相遇，但是达西出于对韦翰的厌恶，拂袖而去，而不顾其他人的感受，我想就算在当今社会，在交际的过程中，对于一个成年人来说遇到一个自己十分厌恶的人也还是能够轻风拂过岗，在照顾其他人感受的同时能静处之，以放只留下口实。更何况对于影片所处的社会礼仪的严苛，达西的这种行为很显然是十分不当的。这也反应出达西无视礼教，真性情的特征，当然其处理人际关系的些微粗拙。
我想也正是达西这种粗拙，才使得伊利莎白才会对达西有些误解，造成偏见。也正是这种最初的不理解，才使得伊利莎白希望能够在表面高傲的达西先生找到他的缺点。这样才有伊利莎白与达西有了多次的较为激烈的讨论，或者说是思辨。而正是这种思辨的过程使得达西逐渐的发现出身一般的伊利莎白有着不一般的思想，达西本身也逐渐的爱上了伊利莎白。而在这个过程中，有另外两条分线索。其一，伊利莎白的姐姐简与达西的朋友宾利相爱，但是羞涩的简并没有抛出明确的示爱绣球，而迷茫的宾利最终听取达西的意见依依离去。其二，韦翰的突然出现，道貌岸然，背后恶意中伤达西。也正是这两点，让伊利莎白对达西的人品产生了巨大的质疑。所以就此产生了矛盾。矛盾是支撑文学作品的基石，所以这才使故事得以延续。当然，本片还有一个矛盾，就是冷静客观的达西先生在违背自己判断的情况下爱上了有巨大阶级差异的伊利莎白，而这个冷静的判断正是达西给宾利的建议。所以，当达西对伊利莎白正式示爱的时候才遭到了对方的拒绝，并且伊利莎白也直言了对达西的各种误解，所以此后达西写了一封信给伊利莎白澄清一切。伊利莎白才明白错怪了达西，明白达西实际上是一个十分善良的人，而过后参观完达西的庄园，从他人口中更加了解了达西的为人，并在达西的帮助下使得自己和韦翰私奔的妹妹完婚，而挽回家族声誉。伊利莎白更加了解达西也爱上了达西这样一个可以说是无可挑剔的绅士。
当然结局很美好，互相爱慕的两者冲破世俗的偏见最终走在了一起。当然我并不觉得，这段爱情算不上旷世奇恋，也不算凄婉动人。这样的桥段也只算平淡无奇。但是也正是这样有意平淡的情节凹显出了十八世纪末十九世纪初英国社会状况。我想奥斯丁也正是通过达西与伊利莎白的爱情故事来讥讽揭露人性的丑陋。自私、愚蠢、盲目自大、傲慢。.。.。.所以我不觉得《傲慢与偏见》这部影片是不完整意义上的爱情片，或许说它不仅仅是一部爱情片。当然此中不难看出其不能摆脱的阶级局限性。换言之奥斯丁的讥讽是局限的。没有给出自己对此的明确看法，或行动。或许到此我只是无病呻吟，毕竟对与一个处于社会的人必然存在他所处阶级的局限性。所以，无关此电影的立意我想对于我本身最重要的就是能在自己短暂的人生明确自己心灵之所需，不管外界，有超然之心留于世。关于其他有何需在乎。
在读完书和看完电影后，我发现书本和电影的差距比我想象中的要大很多，但人物设定是一样的只是情节上有所出入。
比如：在柯林斯先生到朗博恩家拜访时，在他读“讲道集”后，大家都比较厌恶，所以他就停下不读了之后发生的事就有了出入（在电影中他和朗博恩太太对话，但书中他们的对话在第二天早上，而且书中描述的是他在讨无趣之后和本奈特先生玩十五子棋，而电影中他在和本奈特太太交谈关于伴侣的事）。
其次：第二天，魏肯和达西相遇的地点不对，电影中是隔着河相遇对话的，而书本中是在街道上相遇的。之后魏肯欺骗伊丽莎白的地点也不对，电影中在湖畔，书本中是在一个电影中没有的聚会上（这也是重点，书本中比电影中多了一个在菲利普斯家开的聚会）。
还有：在柯林斯向伊丽莎白求婚被拒绝后，伊丽莎白的去向（电影中是跑到了河边而书本中是跑上了楼梯），因为这个地点有差异，所以后面伊丽莎白父母和她谈话的地点也有差异。
找出十几个差异之后，我也终于理解明白了为什么电影和书本差距那么大。最重要的一点就是电影时间的有限，但书本的长短没有限制，其次电影的场景和情节要简短但吸引人，所以很多这类电影场景的选择会偏向美但不看重和书本的差距。导致这样最本质的原因就是电影只是符合书本的情节，只符合我们所谓的——开始经过和结果，因此大部分改编电影只是符合书本中故事的模糊轮廓而没有细节。
对于这类电影书籍来说，无论看电影还是看书，都有各自的闪光点：电影吸引人，场景优美，故事发展十分立体形象，人物特点明显突出。但书本语言优美，携带方便，故事完整，人设贴近生活。所以像这类的书籍电影来说，无论你看电影也好，书籍也好都会有不一样的收获，看了电影你心中的人物会更具体形象，看了书籍，你对名著的理解就会达到一个新的境界。
女主角伊丽莎白的表演把一个那个时代的英国乡村少女的机智与傲气表现得淋漓尽致，男主角达西在她的那种纯真的笑容的映衬下，越发显得自己的态度过于傲慢了些。而事实上，随着影片的剧情不断地推进，我们会发现达西真实的为人却并不是这样的，他慷慨大方且有一颗诚实正直的心。这一切，都只因为伊丽莎白最初对达西的偏见而被掩盖住了。
好的演员当然要配上好的电影情节，本片中的舞会为一大亮点，小提琴音乐响起，伊丽莎白与达西逐渐沉浸在其中，两人产生心电感应，周围的人顿时消失了，舞厅中只余下两人深情凝视，手拉着手翩翩起舞，沉醉于欢快的音乐旋律之中。但没过多久，周围嘈杂的人群一下又出现了，两人倏地从幻觉中惊醒，互相对望，恍若隔世。
英格兰 的田园风光也很抢眼，一望无际的平原上独立着一棵枝叶扶疏的大树，一辆载着绅士淑女的古典双轮马车从树旁疾驰而过，古典钢琴音乐荡漾在其中，美丽得就象是一场遥远的梦境。
当我们有空闲时间时，我们不妨对比电影着看这类名著，说不定我们会有新的发现和理解。
看完《傲慢与偏见》和两部电影，犹如理想和现实一般，让沉浸在无限柔情中的你感到深切无边的悲凉，在简·奥斯汀刻画的小说作品中，家世显赫的男主和身份卑微的女主冲破世俗的枷锁为了真爱幸福的生活在一起，而在几近传记的《成为简·奥斯汀》中，寄人篱下的男主和乡村平凡的女主彼此真心交付，却被无可奈何的现实拆散，最终各自欢喜，各自悲伤。
简·奥斯汀笔下的女性是独立自信的新时代女性，睿智优雅，从容活泼，不再是依附于男性而生存的居家小白。丽兹有一个思想开放的父亲，在5个女儿中最偏爱聪慧敏捷的丽兹，坚持没有一个男性能配得上自己最得意最欣赏的二女儿，所以在丽兹拒绝了亲戚乡绅教父的求婚后，他在太太气急败坏的抱怨中，依旧坚定的和女儿站在统一战线上，不将就，不妥协。无疑，父亲在丽兹的性格乃至人生方向中起到了至关重要的作用。
丽兹最小的妹妹嫁给了品行不端的军士，为一时的冲动断送了一辈子的幸福，故事中轻描淡写的开始，却没写结局，我也不敢多一分揣摩，那必定是应了张爱玲的话，“生命是一袭华美的袍，上面爬满了虱子。”只能是不堪一击的残酷。丽兹的好朋友在父母和社会体制的压力下与热衷于溜须拍马的教父闪婚，应对丽兹的责问，她心虚地哭诉着，她要的只是一个归宿，无关幸福，只要心安。只有丽兹，幸运的碰到了达西，他们从相识到相爱，认识到自身的缺陷，并从对方身上汲取到了闪光点，最终找到了物质和情感的平衡点，走向婚姻的殿堂。
而在《成为简·奥斯汀》中，简同样也遇到了自己的灵魂伴侣，却未能厮守相伴，短暂的罗曼蒂克并未冲昏她的头脑，在看到汤姆家人的信后，明白汤姆的艰难处境，为了深爱的人的远大前程，毅然决然的放弃了私奔，纵然转身的那一刻，泪已决堤。简独自回家，拿起笔，一如当初在势力的夫人面前的承诺一般，笔，成为了她养活自己的工具，也寄托了她所有的情思。当初和女作家的谈话，更像是简最终宿命的暗示，一个女人是否能同时扮演好作家和妻子的主角，作家模棱两可的答案，预示了简终身未婚的结局。但是，她的内心充满了完美，恋情结束后，她告诉姐姐，虽然自己的生活不能更糟糕，但她笔下的主角都是幸福的，因此诞生了经典的丽兹和达西，爱的单纯，炙热，浓烈。
这两部作品距今已久，故事里的情节依旧在这天轮番上演，两部作品，已经分不清是现实还是小说。时隔几百年，平庸的我们仍无法改观外界的种种因素，幸运的是，我们有勇气正视自己的内心，能够坚持心中不灭的一束光，并且向着光明缓慢前进。
没有看过原著，知道是名著改编的BBC经典电视剧还是很期待。女主伊丽莎白属于耐看型，第一眼没有被吸引，后来却越来越有味道。这部名著之所以好赌是因为它是一部偶像剧。但之所以能被成为名著，是因为它用简洁的语言情节讲述了爱情观，达西先生善良为他人着想，却因为傲慢与不善言辞被世人误解。
剧中还透露着男人通过世界来征服女人，而女人通过征服男人来征服世界的价值观。嫁一个品行好又富有的好人家成为了女孩子们的目标，并为之努力。参加各种社交活动，展示自己的魅力。现代女性虽然有很多实现自己价值的方式，但对于追求爱情上却没有当时英国少女们积极，努力，这一点也值得我们反思。
在傲慢与偏见这部电影中，我很喜欢达西先生，他是一个很呆板中有着羞涩，傲慢中有着可爱的人。然而我想在这部片子中我最印象深刻的是伊丽莎白了。
伊丽莎白无疑是幸运的，除了她自身的优秀与自尊，她对与婚姻的态度都决定着她的不凡，她能够坚守自己对爱情的渴望。对于一个女性而言，她拥有着天真率直以及理智自尊自爱，最重要的更是她的傲骨，她拒绝collins，这不仅是一种勇气也是一种对自身优秀的肯定。优秀的女人会被仰慕，被欣赏，有时也会被贬低，就如鲁迅先生捧与挖中说的一样，压下去，捧起来。虽然很多女性都有了觉醒，但依旧是不够的，对于剩女这个身份，很少有女性欣然接受，但正是剩下了，才是优秀中的优秀，毕竟男性不愿娶一个过于优于自己的女性，无论压还是捧，都不愿娶。
伊丽莎白的确是幸运的，如果自身的优异来源她本身，那么他父亲如此的了解她，也赞同她，就的确是一种运气了。我自始至终都认为班纳特先生最喜欢的一定是这个自信可爱聪明的二女儿，他开明，睿智，虽然有时迫于伊丽莎白母亲的施压，但关键时刻，重要之事，他都会做出最正确的判断，伊丽莎白拒绝collins的之后，他说，如果你不嫁给他，你会和你妈妈绝交。但是，如果你嫁给他，我就会给你绝交。当时真心爱死这个开明的父亲了，可爱，还有点冷幽默。
然而最庆幸的更是MRDary的`存在，因为自己的优秀是自己决定的，有长者爱护是比较好得到的，然而要找一个欣赏自己，接受自己的伴侣确实一件难事，这让我想到人生下来就是注定孤独的，因为思想注定是孤独的，世界上没有两个完全相同的人，思想也没有，那么再是知音也不可能完全接纳理解自己。所以能找到一个比较相似（我指的不完全是性格，更多的是人生观价值观世界观诸如此类）的人，也是很不容易的，有的恋人当年爱的死去活来，最后还是一句不合适分手，要融入对方的世界其实很难，尤其是你陌生甚至带有一点排斥的世界。
达西是傲慢的，带有偏见的，伊丽莎白也是如此，正是这样有些相似，再加上价值观也没什么缺陷，于是他们幸福的在一起了，然而并不是所有的伊丽莎白都找的到配得上她的人，灰姑娘的外表高贵的心，这些公主有很多剩了下来。
相信自己，永远没有错。不愿委屈，不仅是孤高，更是爱护自己，自尊自爱自立自强不息。